CMS против Frameworks — с кем нужно идти?

Приветствую всех!

Если вы решили создать себе сайт, то вам нужно подумать на какой технологии он будет работать. Есть много готовых CMS, но также много фреймворков. Вот вам и надо решить — с кем нужно идти?

Ниже я приведу некоторые примеры.

CMS против Frameworks - с кем нужно идти?

Существует несколько способов создания веб-сайта. Выбор самого передового варианта — не обязательно лучший способ. Важно то, что выйдет в конечном результате. Приоритетом является создание и запуск веб-сайта, который служит своей цели и делает все, что вы ожидаете от этого. Но в зависимости от того, какую цель имеет ваш сайт, есть различные варианты. В этом сообщении я собираюсь сравнить создание веб-сайта с использованием CMS (например, WordPress) и фреймворка (например, Ruby On Rails и Bootstrap).

Примечание. Важно подчеркнуть, что, когда мы говорим «фреймворк» в контексте этой публикации, мы не имеем в виду структуру темы WordPress, а вместо этого имеем ввиду стандартизированную библиотеку кода для создания сайтов с нуля.

Я начну с объяснения того, как работают оба подхода, а затем мы будем использовать следующие пять показателей, которые помогут вам решить, как создать свой сайт:

  1. Гибкость/уровень контроля;
  2. Простота использования;
  3. Требуемое время, знания и усилия;
  4. Бюджет;
  5. Безопасность.

Теперь давайте займемся этим!

Функциональность

Как работают фреймворки?

Как работают фреймворки?

Существует два типа фреймворков. Фреймворки, которые помогут вам создать бэк-энд вашего сайта (например, Ruby on Rails) и фреймворки, которые позволяют вам настроить интерфейсы (например, Bootstrap.), которые используются для интерфейса, часто называются CSS Framework.

Структура — это «библиотека», состоящая из стандартизованного кода, которая упрощает разработчикам и дизайнерам создание настраиваемого веб-сайта. Использование фреймворков для создания вашего сайта означает, что вы собираетесь повторно использовать определенную структуру разработки и основываться на этой структуре, чтобы достичь именно того, что вы имели в виду. Конкретно, это означает, что у вас уже будет базовый код, над которым вы сможете продолжить работу, без необходимости перекодировать структуру разработки с нуля. бэк-энд и интерфейс вашего сайта подключены к базе данных (например, MySQL).

Как работают платформы CMS?

Как работают платформы CMS?

Платформы CMS — это веб-приложения, созданные на основе фреймворков. Это своего рода начало, когда люди создали веб-приложение (например, WordPress), чтобы вы могли создавать веб-сайты более легко и визуально. При использовании CMS уже поддерживаются структуры бэк-энд и базы данных. Эти две вещи требуют большого количества знаний о коде, так что эта часть вынимается из ваших рук. Однако это также означает, что внешний интерфейс вашего веб-сайта сможет обрабатывать только то, что позволяет ваш бэк-энд. Обычно разработчики создают свои собственные веб-приложения с использованием фреймворков, когда потребность клиента не может быть удовлетворена платформой CMS.

CMS vs Frameworks

CMS vs Frameworks

1. Гибкость/уровень контроля

Чтобы помочь вам решить, следует ли выбрать CMS, например WordPress, или если вы хотите использовать интерфейсные и бэк-энд-фреймворки, я собираюсь сравнить оба варианта. Для точного сравнения мы будем использовать 5 разных показателей. Первый — это гибкость и уровень контроля.

WordPress, например, отлично справляется с тем, чтобы предложить вам различные способы разработки вашего сайта. Особенно, если вы рассматриваете темы WordPress, сборщики и плагины, которые помогут вам сделать многое. Вы можете создавать красивые сайты с большой функциональностью. WordPress не ограничивает вас только созданием простых веб-сайтов. Благодаря правильным плагинам и темам вы можете создавать веб-сайты членства и сайты электронной коммерции, которые обладают отличным пользовательским интерфейсом.

Хотя CMS может помочь вам создавать различные веб-сайты, она не так продвинута, как фреймворки. С фреймворками предел — это небо. Вы можете решить, что нужно вашему веб-сайту и заставить весь ваш процесс развития вращаться вокруг него. Вы можете создавать все, что вы имели в виду, и вы не будете ограничены, если у вас есть время, ресурсы и знания для этого.

Победитель: Фреймворки

2. Простота использования

Простота использования — это вторая метрика, которую мы собираемся обрабатывать при сравнении платформ CMS, таких как WordPress, с интерфейсом и бэк-энд-фреймами. Когда дело доходит до использования фреймворка или CMS, использование CMS определенно намного проще. Платформы CMS делают за вас всю тяжелую работу. Они заботятся о бэк-энд и базе данных и позволяют сосредоточиться на том, как вы хотите, чтобы внешний интерфейс выглядел. Во многих случаях вам даже не нужно знать, как кодировать вообще, чтобы настроить веб-сайт с помощью CMS.

Кроме того, если вы посмотрите на все построители страниц WordPress, например тему Divi, создание веб-сайта стало таким же простым, как перетаскивание элементов дизайна на ваши страницы. Фреймворки проделали отличную работу, чтобы упростить работу с разработчиками веб-сайтов. Вместо того, чтобы писать буквально все с нуля, есть фундамент, который люди могут использовать. Многие фреймворки CSS, такие как Bootstrap, предлагают шаблоны для использования людям. Но для тех, кто только вступил в контакт с кодом, идти по этому пути — это риск.

Победитель: CMS

3. Требуемое время, знания и усилия

Само собой разумеется, что создание веб-сайта с использованием фреймворков, очевидно, занимает гораздо больше времени, чем создание веб-сайта с использованием платформы CMS. К счастью, это занимает намного меньше времени, чем создание сайта с нуля, без каких-либо фреймворков.

Но, несмотря на то, что платформы CMS занимают много времени, это определенно не то же самое, что работать с конструкторами веб-сайтов, таким как Weebly или Wix. Платформа CMS позволяет вам, а иногда даже потребовать от вас, вносить специальные изменения с использованием пользовательского кода, когда вы хотите достичь более продвинутого результата. Но на самом деле есть масса тем, построителей и плагинов, которые помогут вам свести к минимуму вашу рабочую нагрузку.

Знайте, что независимо от того, что вы выбираете, требуется огромная работа, время и усилия для создания веб-сайта с отличным пользовательским интерфейсом. Но создание веб-сайта с помощью фреймворков сложнее из-за знаний в области кодирования, которые требуются, и свободы, которую вы получаете, чтобы все было настроено именно так, как вам нравится.

Победитель: CMS

4. Бюджет

Независимо от того, создаете ли вы сайт с помощью платформы CMS или фреймворка, бюджет, который у вас есть, будет играть самую большую роль в принятии решений. Бюджет и время едва ли можно отделить. Обычно разработчики полного стека взимают плату от 30 до 150 долларов в час для создания веб-сайта. Веб-дизайнеры, которые используют платформы CMS для создания веб-сайтов, взимают между $20 — $75. Помимо этих чисел, вы должны учитывать, что пользовательское кодирование веб-сайта с использованием фреймворков занимает больше времени, чем создание веб-сайта с использованием платформы CMS.

Чем более сложным и настраиваемым вы хотите, чтобы был ваш сайт, тем дороже он выйдет. Это относится как к платформам CMS, так и к фреймворкам. Но есть намного больше создателей сайтов DIY (Do It Youself), которые разрабатывают свой собственный сайт, вместо того, чтобы нанимать кого-то, чтобы сделать это.

Победитель: CMS

5. Безопасность

Обе платформы: CMS и фреймворки (особенно открытые) имеют одно главное уязвимое место. Их код является общедоступным для всего мира, что означает, что атаковать их проще для хакеров. Но в тех случаях, когда платформы CMS также построены на открытых фреймворках, публичный код в два раза больше, что делает платформу CMS еще более уязвимой. К счастью, опытные разработчики, вносящие свой вклад в платформы CMS, и разработчики, вносящие свой вклад во фреймворки, следят за угрозами безопасности и вносят исправления как можно скорее, чтобы изо дня в день улучшать меры безопасности. Борьба с угрозами безопасности — это постоянное дело, но обеим удается уменьшить риск, который пользователи должны принимать при выборе одного из них.

Победитель: Фреймворки

В итоге

В этом посте мы сравнили использование CMS против фреймворков для создания вашего сайта. Мы начали с объяснения того, как работают оба метода, а затем мы сравнили их с использованием нескольких показателей. В конце концов, речь идет о том, какая из возможностей соответствует вашим потребностям и что ваш бюджет позволяет вам использовать. Если у вас есть какие-либо вопросы или предложения, не забудьте оставить комментарий в разделе комментариев ниже!

Спасибо за прочитанную статью — думаю она вам понравилась (можно ниже поставить оценку и поделиться друзьями в социальных сетях) и вы теперь с уверенностью выберете свою платформу.

До скорых встреч!

Вам понравилась статья?
плохохорошо (Пока оценок нет)
Загрузка...
Обо мне
Юрич:
Занимаюсь созданием сайтов на ВордПресс более 5 лет. Работал в нескольких веб-студиях, да и сейчас работаю. Иногда подрабатываю на фрилансе, как на нашем так и на зарубежном. Везде зарекомендовал себя очень хорошо. Если нужен сайт на вордресс, шаблон для сайта или лендинг - не стесняйтесь - пишите. Рад буду помочь!